Neues Benzin bei Shell (FuelSaveSuper 95 Oktan)

von **RedIQ** » Mittwoch 14. April 2010, 21:36

Wer macht mit beim Testen?
Spart unser Toyota IQ wirklich bis zu einem Liter, oder ist es nur Hokuspokus?
:?:

von **MUCiQ** » Mittwoch 14. April 2010, 21:56

Als Dieselfahrer habe ich keine Ambitionen, aber ich glaube, dass beim iQ das Sparpotential vielleicht bei der Hälfte oder auch weniger liegt. Ausprobieren.

von **Christian87** » Mittwoch 14. April 2010, 22:14

Ich denke dass dieser 1 Liter Ersparnis schon arg geschönt ist und nur unter gewissen Bedingungen zu erreichen ist. Eine absolute Angabe in der Werbung zu verwenden finde ich sehr irreführend und finde, man sollte da von Prozenten reden.
Wenn ich nen dicken Pickup fahre der 18 Liter braucht, ist ein Liter weniger (oder auch mehr) weniger interessant als bei 5 Litern verbrauch ...
Den Zusatz "und das ohne Mehrkosten" (so oder so ähnlich) der in der Werbung gesagt wird, finde ich auch sehr lustig.
Die Mehrkosten für diesen Sprit belaufen sich hier (bei meiner Tankstellenauswahl) auf ca 5-7 cent pro Liter.
Wenn ich nun 30l tanke, macht das 5-7cent x30 also 1,50-1,70€.
Um da keine Mehrkosten zu haben muss ich ja (bei geschätzten 1,46€ pro Liter bei Shell) schon mehr als einen Liter einsparen ... Na ob das klappt ..
Ausserdem liegt die günstigere Tanke am Weg, zur nächsten Shell sinds ca. 3km Umweg .. Aber das jetzt auseinander zu rechnen würde wohl zu weit führen

von **MUCiQ** » Mittwoch 14. April 2010, 22:46

Bei dem Mehrpreis ist ausprobieren fast sinnlos.

Ich habe Erfahrung mit dem Superdiesel, no way :!:

von **schwesterbora** » Donnerstag 15. April 2010, 06:50

Ich glaub auch das wir uns das sparen können

von **e-36** » Donnerstag 15. April 2010, 06:57

ich glaube das ist nur geldmacherei, den Shell macht es schon mind. zum 3. mal. damals war es Super95, dann VPower95 und jetzt dieses. Und bei allen haben sie Spritersparnis und zugleich mehr Leistung versprochen. ich hab es damals ausprobiert mit 3 verschiedenen Autos. Bei keinem hat es was gebracht, weder Leistung noch Spritersparnis.

Für mich ist es nur rausgeschmissenes Geld.

von **SkinDiver** » Donnerstag 15. April 2010, 07:28

Im Kleingedruckten steht, dass sich diese 1l Angabe auf 50l Tankvolumen bezieht.
Ob es das hält, was es verspricht... naja...

Ich für meinen Teil fahre Aktuell Shell VPower Racing nund brauch ca 0,5l weniger auf 100km und die Leistung hat sich erhöht. (Merkbar daran, dass das ODS bei Bergen erst später runter schalten will als vorher)

von **baiertaler** » Donnerstag 15. April 2010, 07:38

Kann mir auch nicht vorstellen, dass bei unserem Würfel eine große Ersparnis dabei heraus kommt. Und dann verfährt man eh nicht jede Tankfüllung gleich. Da gibt es bestimmt von Shell eine Erklärung dafür, warum u.U. nichts weniger verbraucht wurde.

von **25Plus** » Donnerstag 15. April 2010, 08:12

Bei 50 Liter einen gespart - macht eine Verbrauchsersparnis von 2 % (die sofortige Kraftsoffersparnis kann aber auf gar keinen Fall garantiert werden !). 5-7 Cent Aufpreis bedeuten Mehrkosten von 3,5 bis 5 % (die sofortigen Mehrkosten sind aber garantiert !). Wer das jetzt noch ausprobieren will...

Ich tanke immer Super bei Aral. Auch wenn es dort einen oder zwei Cent mehr kostet als an der freien Tankstelle nebenan, immer randvoll. Da weiß ich zumindest, was ich bekomme (vermutlich den gleichen Kraftstoff wie an der freien Tankstelle nebenan...

). Solche Wunderkraftstoffe kommen mir nicht in den Tank.